Zeg, over psychopaten gesproken…

Met een conclusie beginnen? Wel: van 2927 twitteraars bleken er 41 niet in andere categorieën onder te brengen en mogelijk psychopatisch te zijn. Dat is 1,4% (en minder dan de 5% die onder managers werd aangetroffen in andere studies).

Je zult tot (een maand na) 29 juli moeten wachten op het hele onderzoek, want dat wordt die dag gepresenteerd op de Defcon-conferentie in Las Vegas. Maar Wired zou Wired niet zijn, als er niet al een en ander te melden valt.

Each of the models analysed more than three million tweets from a final set of 2,927 tweeters from 80 countries. They looked at profile information, the number of tweets sent, re-tweets and replies, the user’s Klout score and the words in people’s tweets. They created psychopathy scores based on a checklist developed by Professor Del Paulhus at the University of British Columbia. In addition to volunteering to have their tweets analysed, participants were asked to take a personality test, which rated them from 1-5 for eight different traits, one of which was the “dark triad”. They looked at profile information, the number of tweets sent, re-tweets and replies, the user’s klout score and the words in people’s tweets.

Of the 2,927 people, around 41 users were certifiable psychopaths according to the personality test. Everyone else fell into a spectrum.

The results show that there are “a number of statistically significant correlations between an individual’s darker personality traits and their Twitter activity”, according to Florida Atlantic University’s Randell Wald. They also discovered links between users’ attitudes to privacy, their personality traits and their twitter use.

De door schrijver-denkers als Aldous Huxley en George Orwell geschetste totalitaire staat waarin de mens volledig gecontroleerd en willoos is geworden, lijkt weer een stap dichterbij. Na de stemanalyses waarbij het al mogelijk bleek leugenaars te ontmaskeren via een telefoonverbinding en video beeld analyse, is er nu blijkbaar weer een puzzelstukje gevonden. Het gaat een kwestie van tijd worden, zo lijkt het, voordat we werkelijk geheel transparant zijn. Mijn telefoon, een iPhone, weet al waar ik ben en houdt dat bij met PlaceMe. Hij weet dus waar ik wás en over een tijdje welke patronen ik volg. Hoe eng/leuk/handig wil je het hebben?

MOSCOW — Russia’s biggest retail bank is testing a machine that the old K.G.B. might have loved, an A.T.M. with a built-in lie detector intended to prevent consumer credit fraud.

Voice-analysis software is being tested in some Russian A.T.M.’s.
Consumers with no previous relationship with the bank could talk to the machine to apply for a credit card, with no human intervention required on the bank’s end.

The machine scans a passport, records fingerprints and takes a three-dimensional scan for facial recognition. And it uses voice-analysis software to help assess whether the person is truthfully answering questions that include “Are you employed?” and “At this moment, do you have any other outstanding loans?”

Maar er zijn altijd slagen om de arm.

Want de soep wordt zo heet nog niet gegeten. Natuurlijk, het gevaar van de beruchte Big Brother is stukken dichterbij dan ooit tevoren. En daar zullen we ongelooflijk bedacht op moeten zijn. Want de slagen om de arm behelzen niet veel meer dan uitspraken van leveranciers en onderzoekers als:

The system the center is developing for Sberbank is a variation of that same software, intended to identify nervousness.

“Of course, we don’t believe this technology 100 percent,” said Mr. Orlovsky, the Sberbank executive. A client might be nervous for reasons unrelated to a credit application, for example. He said it was merely a statistical guide.

And he said the voice analysis was no more invasive than checking a credit history.

“We are not violating a client’s privacy,” he said. “We are not climbing into the client’s brain. We aren’t invading their personal lives. We are just trying to find out if they are telling the truth. I don’t see any reason to be alarmed.”

De psychopaten onder ons kunnen eveneens gerust zijn. Wired eindigt met

The team believes that they could potentially use analytical tools to identify potential trouble makers at events such as far-right demonstrations. However, they have ethical, privacy and human rights concerns about using social media analysis to vet or label people according to personality types. The team also recognises that there would be an inevitable issue with false positives on Twitter, so the technique shouldn’t be used to find and target psychopaths.

Chris Sumner from the Online Privacy Foundation told Forbes.com: “Just because someone scores highly doesn’t mean they’re criminally minded. Using this to try to spot someone who’s going to commit a crime is going to result in catching people who aren’t going to. But in general it’s interesting. You can use it to look at large groups of people and ask are we becoming more antisocial?”

En die laatste vraag bevalt me wel.

Advertisements

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s